Los bericht bekijken
Oud 29 december 2003, 17:54   #4
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rainbird78


Doordat de bijdragen gekapitaliseerd komt dat geld ook onmiddellijk terug ter beschikking van de economie. Het grote aanbod van kapitaal zorgt voor lage renten wat de investeringen aanwakkerd en dus ook automatisch weer zorgt voor meer werkgelegenheid. (op voorwaarde dat het gaat om uitbreidingsinvesteringen). Een vermogensbelasting zou enkel het omgekeerde effect hebben.
Ehhhhhhhh


u vergeet dat de politici in België tijdens de grote crisis in de jaren zeventig miljarden, miljarden en nog eens miljarden in de economie geïnvesteerd hebben (alles samen meer dan 5000 miljard bfr, 125 miljard euro).
Hierdoor hebben zij de gigantische schuldenberg opgebouwd.

Feit is echter dat het de werkgelegenheid VERSLECHTERD heeft.

door de internationale economische toestand moesten alle gesteunde bedrijven namelijk automatiseren. het geld dat ze kregen diende om machines te kopen, niet om mensen aan te werven... zo werd de crisis eigenlijk alleen maar aangewakkerd.

u kunt niet controleren of dat geld wel degelijk in uitbreiding geïnvesteerd wordt, het gaat namelijk om de grote pot van de verzekeringsmaatschappijen... en daar heeft de overheid geen zeggenschap over.

concreet: kapitalisatie, meer kapitaal voor de economie is GEEN WONDERMIDDEL VOOR ONZE ECONOMIE. zie in dat verband J-P Van Rossems 'hoe genezen we onze zieke economie' ; "libertijns manifest" en "libertijnse breekpunten"

Vivants voorstel is stabieler dan het huidige systeem: inderdaad, iemand die nu 2000€ verdient draagt 2000€ af aan de staat; wordt hij werkloos of gepensioneerd dan kost hij plots geld aan de staat...

Bij vivant krijgt iedereen al iets van de sociale zekerheid . Wie op pensioen gaat, kost de schatkist dus slechts iets meer dan als hij actief is (260 euro op 540 euro, net geen 50% meer). Nu is dat meer dan honderd procent.

Door een vast inkomen voor iedereen is er een stabiele consumptie dus een stabiele economie, dus stabiele schatkistinkomsten. Door een vast basisinkomen voor iedereen is er een stabiele uitgave. Economische conjunctuur krijgt dus bijna geen vat meer op het staatsbudget.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline   Met citaat antwoorden