Citaat:
Waarmee je opnieuw vervalt in de klassieke "snelheid is slecht"-discussie.
De gevolgen bij een ongeval aan 120 zijn niet erger of minder erg dan een ongeval aan 160. De impact is wat groter, maar de impact bij 120 is al hoog genoeg om geen lor meer heel te laten van voertuig + inzittenden.
Die evidentie is dus niet zo evident...
|
U kan niet ontkennen dat de klap harder is aan 160 als aan 120, en dat ook het ontwijken van die klap moeilijker. Zonder uniformiteit zou de verzekering trouwens onbetaalbaar zijn, wat ook ongewenst is.
Citaat:
|
Maar, het is niet aan jou om te bepalen wat 5 minuten voor een ander waard moeten zijn.
|
Ik wens niet te bepalen hoeveel een ander zijn tijd waard is, ik wens te argumenteren dat de tijdswinst van hoge snelheid in de auto marginaal is tov. het hogere risico voor jezelf en de andere weggebruikers.
Het is iets dat we samen gebruiken, en dan hebben we daar ook beiden inspraak in. Het individuele vrijheidsargument is dan ook void in deze discussie.