Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doki
Jij bent - na Paulus, ere wie ere toekomt - toch wel de belangrijkste grossist in nebuleuze nonsens hier, chapeau.
Even recapituleren : Iemand maakte de vergelijking tussen het toekennen van stemrecht aan vrouwen en het toekennen van recht op trouwen aan holebi's, om aan te tonen dat er geen nood is aan een nieuw statuut naast het bestaande huwelijk. Jij reageerde daarop met de stelling dat die twee onvergelijkbaar zijn omdat er een wezenlijk verschil is tussen een hetero- en een homorelatie, en omdat dit verschil volgens jou voldoende reden is voor een apart statuut. Ik reageerde daarop met de stelling dat je deze logica evengoed kan omkeren, omdat mannen en vrouwen ook wezenlijk verschillend zijn, en toch spreken we gewoon over "stemrecht" en niet over "mannenstemrecht" en "vrouwenstemrecht". In je laatste reactie lees is geen valabele tegenargumenten daarop.
|
Of uw vergelijking opgaat of niet heeft ermee te maken of er een relevant man-vrouwverschil is in de voorliggende kwestie. Quod non. Ik heb u zelfs een tegenvoorbeeld gegeven waar de vergelijking wel opgaat. Duidelijker kan toch niet.