Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Matthias
Beste datri,
Je hebt uiteraard gelijk dat de groenen hun dynamiek van vroeger hebben laten vallen en inderdaad onheus zijn omgesprongen met hun allochtone kandidaten (maar 'uitbuiten' is toch wel nog iets anders). Ik ben helemaal geen agalev'er, integendeel.
Maar ik vind wel dat ik moet ageren tegen de onzin die een vlaams blokker verspreidt op dit discussieforum, helemaal niet gehinderd door enige kennis van zaken. De fascisten proberen alles waarvan ze terecht beschuldigd worden (miskennen van basale rechten en vrijheden, racisme, ...) op de anderen te projecteren, op die manier dat het zelfs hilarisch wordt.
|
Beste Mathias voor je iemand van "onzin verkopen" beschuldigd Of geen kennis ter zake, Vlaams Blokker, Fascist, rascisme, miskennen van basale rechten en vrijheden, enz... (ik dacht trouwens dat jij kon discusiëren zonder te schelden? Blijkbaar niet hé
).
Voor je iemand zo uitkaffert, zou ik mezelf maar eens eerst goed informeren.
Zo hebben we het rotatiesysteem, een democratische manier van besturen. Zodra Versteylen was buitengegooid door onze Partij Secretaris hebben ze dat democratisch rotatiesysteem gewoon afgeschaft.
Eigen postje eerst!
Daarna kwamen ze met de goede bedoelingen (denk ik toch) op het idee van allochtonen mee op de lijst te zetten. Kijk bv naar wat ze met Fatima Bali geflikt hebben. Zij had meer dan vodoende stemmen voor een mandaat, de kiezer hadden haar verkozen. Wat doet men, ze zetten Fatima Bali totaal onterecht opzij om iemand anders in haar plaats te laten benoemen. Hier hebben ze meteen een nieuwe term uitgevonden "De wegwerpallochtoon".
Denkt u dat de islamgemeenschap dit gaat vergeten? Ik denk dat de DEA in Antwerpen met heel wat stemmen zal gaan lopen.
In '95 had agalev nog 269.058 stemmen
In '99 had agalev 435.685 stemmen, omdat ze de lijken van dioxine kippen, de karakassen van BSE koeien en de varkenspest hebben uitgebuit. Om er goedkoop politiek mee te scoren. Want met Agalev ging alles veranderen. Hoeveel stemmen gaat agalev verliezen nu ze zelf dioxine en dergelijke schandalen hebben?
En wat doen ze nog steeds? Juist minderheidsgroepen uitbuiten, en misbruiken. Nog een voorbeeldje?
De ideale maten campange van Vogels daar deed ze uitdrukkelijk beroep op de annorexia argument. Wat zijden de wetenschappers die in die materie gespecialiseerd zijn al meteen? Nee Vogels dat heeft er niets mee te maken. Wat doet Vogels ze wil toch nog even op de rug van de annorexiapatient goedkoop scoren. Schamp noemt het een flagrant misbruik van een medisch zwakke groep.
Nu voor je nogmaals begint te schelden, want dat kan je blijkbaar wel goed, informeer u eerst even. Maar met die semi-intellectuelen is het altijd het zelfde, het zijn tafelspringers. Roepen eerst en denken dan pas na.