Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt
Het is al niet meer zwart wit....
Als we de "vrije markt laten doen houden we over:
1)niche-landbouwers die een kompleet gemengd bedrijf hebben met hoeveproducten en toerisme
2)mega-landbouwers die genetisch gemanipuleerde superbeesten en dito planten kweken op immense oppervlaktes...
|
Wel het is de bedoeling dat we min of meer naar dat eerste gaan. Dat toerisme is niet echt noodzakelijk. Tuinbouw is bijvoorbeeld in Europa een winstgevende vorm van landbouw.
Conversie van huidige, traditionele landbouwbedrijven is nodig. De vraag naar bijvoorbeeld bio-producten is enorm gestegen, maar er zijn niet genoeg boeren die bio-producten produceren, vandaar dat we bijvoorbeeld biologische kiwi's moeten halen van Nieuw-Zeeland. Wat dan ook weer absurd is. Er zijn andere markten, winstgevende markten in Europa.
Conversie is ook nodig vanwege het mestoverschot. Een andere discussie. Maar het past er wel in.
Landbouwbedrijven moeten zich gedragen als bedrijven willen ze kwaliteit en goedkope producten produceren. Dat is vooral het probleem met de landbouw, ze blijft ietwat conservatief hangen bij hoe het vroeger was. En dan heb je daarbij nog eens die comfortabele landbouwsubsidies om verder je gangetje te gaan en te blijven produceren wat niet nodig is.
Citaat:
De ganse "tussenklasse" van landbouwers die een gemengd inkomen hebben (deel privé,deel door de staat bepaald) gaan er uit!
De ganse europese politiek van een minimale "voedselveiligheid",met minder milieubelasting en herwaardering van het platteland gaat dan op de schop.(het grootste deel van Frankrijk wordt dan geen "landbouwgebied" met veel charme,zoals nu,maar een super-akker!
|
Als je kijkt naar Frankrijk zie je nu al monoculturen, bijvoorbeeld zonnebloemenvelden. Enorme velden met hetzelfde gewas. Superakkers!
Landbouw moet moderniseren en ook niet. Ze moet in ieder geval veranderen en dat is het probleem. De meeste landbouwers willen niet veranderen en daarvoor moet de belastingbetaler betalen.
Citaat:
|
Laat ons ook niet vergeten hoeveel mensen onrechtstreeks mee werk hebben door de landbouw!
|
Dat aantal is al lang veel kleiner geworden. Europa is veranderd en er werkt nog maar een
5% (in de
EU)in de landbouwsector. Er moeten ook geen jobs in de landbouwsector weg. Er is gewoon nood aan verandering. De EU geeft
44% van zijn budget weg aan landbouwsubsidies.
Terwijl de landbouwsector maar
1% van de inkomsten van de EU vertegenwoordigt.
Citaat:
|
En wat de kritiek betreft op EU-subsidering voor producten die dan op de derde-wereld markt gedumpt worden,die tijd is bijna voorbij,binnenkort SMEEKT men Europa om voedsel!
|
Die tijd is bijna voorbij? Het gebeurt elke dag nog. Ofwel in de vorm van 'ontwikkelingshulp' oftewel gewoon door de overgeproducerende goederen via schepen naar de ontwikkelingslanden te brengen. De landen kunnen niet weigeren, want de EU kan er ook voor zorgen dat hun schulden niet kwijtgescholden worden of hen ontwikkelingshulp of gezondsheidzorg ontzeggen. Dit via internationale organisaties zoals het IMF (internationaal monetair fonds, verstrekt o.a. leningen), het WHO (wereldhandelsorganisatie), het WGO (wereldgezondsheidszorg) of gewoon rechtstreeks via de EU.
Hoe kan de EU nu smeken om voedsel als de grootste economie ter wereld is? En ook enorm rijk is.