Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Don Geronimo
Waarom worden landbouwsubsidies niet afgeschaft?
Een verliesmakend bedrijf met belastingsgeld in leven houden, gaat in tegen de principes van een liberale economie. Sinds de overheid zo weinig mogelijk invloed mag hebben op de economie. Het idee is absurd.
De landbouwsubsidies van o.a. de EU vernietigen de landbouweconomie in Afrika
Het overgrote deel van die gesubsidieerde bedrijven produceert producten die niet nodig zijn op de wereldmarkt en overproduceren. Die overproductie wordt tegen dumpingprijzen afgeleverd in de derde wereld en voornamelijk Afrika. Bijvoorbeeld Senegal, Ghana enz. Daardoor staat de economie in de 3de wereld op een heel laag pitje. Want, hoe kan je zelf producten produceren met een winst, als de consument ongeveer dezelfde producten bijna gratis kan kopen? De landbouwbedrijven kunnen geen winst maken op die manier. En de boeren die er wel nog zijn in de 3de wereld hebben honger, omdat ze producten moeten produceren van de overheid die enkel bedoeld zijn voor export.
= ABSURD
Dit slechts een klein deel van het slechte economiebeleid van de Westerse wereld waardoor de derde wereld geen stabiele en goede economie kan hebben. Er is dan nog het IMF, het WTO, WGO enz. Dat is voor een andere discussie, alhoewel het bewijs er al is.
|
oorzaak is dus de import van bedrijven die profiteren van enorme schaalvergroting, met velden die zo groot zijn als een Belgisch arrondissement. Onze boeren worden ALLEMAAL weggeconcurreerd binnen de kortste keren wanneer we onze grenzen helemaal opengooien en subsidies afschaffen.
Nadelen?
Verdwijnen traditionele landschappen
Verregaande verstedelijking
Grondspeculatie
totale voedselafhankelijkheid van buitenland
sociale rampen bij boerenbevolking (bij ons slechts klein aandeel, in Zuid en oost europa veel groter!)