Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra
Met de Palestijnen zal er nooit vrede zijn zolang zij hun kinderen met haatdragende propaganda blijven indoctirineren. Hamas heeft NOOIT naar een 2 staten oplossing gestreefd, het enige waar zij van dromen is om het uitverkoren volk van God van de kaart te vegen en hun monoculturele islam-fascistische staat te vestigen in het gehele grondgebied Israël, dat zij daarvoor de steun van de terreurgroep Al Quaida krijgen stoort er zich hier blijkbaar niemand aan. Trouwens als terreurbaas Arafat de hand had geschud van Barak tijdens de Oslo-akkoorden in 1999 had er mss al lang terug een Palestijnse staat geweest maar de gewelddadige cultuur van dat volk en het geloof in een totale destructie van Israël heeft ze ertoe bewogen de gewapende strijd verder te zetten. En een terugkeer van de vluchtelingen zou het einde van Israël betekenen daarom kan er daarover niet gepraat worden.
|
Dat zijn de tyîsche eenzijdige argumenten om de bezetting te legitimeren, maar ze kloppen slechts gedeeltelijk.
1) Hamas kwam pas aan de macht nadat Israel Arafat en de PLO constant marginaliseerde en hun instellingen had vernietigd, en nadat zowel de VS en Israel aandrongen op eerlijke verkiezingen, terwijl iedereen wist dat Hamas die ging winnen. En na vele decennia van Israelische bezetting, het mislukken van Oslo en misdaden tegen het Palestijnse volk is het niet zo verrassend dat de Palestijnen hamas steunen en niet meer geloven in vrede. Trouwens zoals ik al zei was Israel ook betrokken bij de oprichting van hamas in de jaren '80, in een succesvolle poging het legitieme Palestijnse verzet tegen de illegale bezetting te verdelen en delegitimeren.
2) Camp David was geen eerlijk voorstel, maar de Palestijnen wilden er wel over onderhandelen, Barak niet. Waarom het geen eerlijk voorstel was (U vind alle informatie op de website van Gush Shalom, een Israelische vredesorganisatie, en een kaart van wat voorgesteld werd door Barak op "Orient House"): o. a. alle grenzen werden gecontroleerd door Israel, wat de Palestijnse gebieden een soort bantustan zou maken, geen compromis over het vluchtelingenproblematiek (Arafat was wel bereid om de demografische bekommernissen van Israel in overweging te nemen, ondanks het feit dat het recht van de vluchtelingen om terug naar huis te keren in een VN-resolutie vervat staat), grote Israelische kolonies zouden in Israelische handen blijven, etc..
3) De Palestijnse geweldcultuur is een feit, maar wat verwacht U nadat een groot deel van een volk eerst uit het grootste deel van hun land weggezuiverd werd en in kampen gestoken, en daarna ook nog eens het resterende deel reeds decennia gekoloniseerd en militair bezet werd. Zelfs de Vlamingen zouden in die omstandigheden gewelddadig worden. (dat waren ze trouwens onder de Duitse bezetting, en die duurde maar 5 jaar).
4) De Palestijnen, volgens de meeste opiniepeilingen, willen net als de meeste Israeli een tweestatenoplossing, ze stemden enkel op Hamas uit onvrede met de Israelische politiek en corruptie binnen de PLO, echter Uw rechtse Israelische vrienden zoals Netanyahu geloven daar helemaal niet in, en willen een "Groot Israel" "Eretz israel".