Los bericht bekijken
Oud 17 juli 2007, 22:08   #92
Rr00ttt
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.217
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim Bekijk bericht
Beweerden die niet van zichzelf dat ze 'centrum' waren? Ze blijken zo neoliberaal als de pest te zijn.

Blijkbaar zijn de belangen van het grootkapitaal dan toch prioritair op de belangen van Vlaanderen.

Welnu, N-VA heeft wat mij betreft definitief afgedaan en geldt niet meer als een Vlaams-nationale partij. Wie onze natie te grabbel gooit voor de uitverkoop verdient de benaming 'Vlaamsgezind' niet.

Sorry, maar hoe is het in het belang van Vlaanderen om allemaal veel geld te blijven stoppen in een socialistische benoemingsmachine zoals de post of de nmbs?

Als de privé dat beter en goedkoper kan dan wint Vlaanderen daarbij.

Stel even puur hypothethisch dat de privé het zaakje overneemt en hetzelfde werk doet tegen een lagere kostprijs en met bvb 5000 man minder personeel. (Uw 'nachtmerrie' waarschijnlijk?)

Laten we even enkele scenario's onder de loupe nemen.

1. Alle 5000 blijven daarna permanent in de werkloosheid. Ok, dan hebben we 5000 verliezers en een slordige 10 miljoen mensen die erbij winnen.

2. De helft vind daarna ander werk in de privé, de helft niet. Dan hebben we nog 2500 verliezers en wint al de rest. Met nog als leuke extra bonus dat er nu 2500 extra mensen zijn om de vergrijzing e.d. te betalen. (Ambtenaren kosten geld, en zeker ambtenaren die geen toegevoegde waarde creëren wat bewezen is als een privé onderneming hetzelfde werk met minder mensen gedaan krijgt)

3. Alle 5000 vinden werk. Prima, nu wint iedereen.

Kan u mij een proberen te verduidelijken wat Vlaanderen hier potentieel bij te verliezen heeft?
Rr00ttt is offline   Met citaat antwoorden