Los bericht bekijken
Oud 31 december 2003, 12:21   #11
Max
Gouverneur
 
Max's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 juli 2003
Locatie: London, UK
Berichten: 1.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zillox
Een wapen dat niet door vliegtuigwanden schiet... Als die mannen dus een kogelvrij vest aanhebben, kunnen de agenten hen ook niet raken zeker
Zeer simpel => geen wapens aan boord.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max


Ze gebruiken Low-Velocity pistolen. Zijn speciaal aangepast zodat ze vliegtuigwanden niet doorboren.
Zillion toch. Dat zijn wapens die gemaakt zijn voor stopping power in plaats van penetration power. De magnum is ook een low-velocity weapon moest je het niet weten. D.w.z. dat ze hun kracht verspreiden over een groter oppervlakte. Je krijgt een zijwaartse kracht bij impact. Als ze dan nog hollowpoint gebruiken dan is dat effect nog meer uitgesproken. Ik weet niet of je het beseft , maar een kogelvrij vest beschermt je niet tegen deze stopping power enkel tegen de penetratie. D.w.z. dat wanneer je geraakt bent , je een enorme kracht te verwerken krijgt waardoor je zelfs buiten westen kunt geraken. Een kogel die "maar" aan 60m/s komt aanvliegen , da's 216 km/uur , komt hard aan. Een kogel aan 250m/s , nog altijd low velocity , da's een stuk metaal dat aan 900km/uur tegen uw borstkas vliegt. Daar zal je ook wel stil van worden.
Wonden van zulke wapens zijn dan ook zeer groot , maar ook zeer oppervlakkig. Op metaal laten ze een flinke deuk achter , alsof er met een voorhamer op geslagen is , maar penetreren zelden.





Gewapende air marshalls is zeker geen overbodige luxe in bedreigde vluchten. De kans dat de terrorist zelf een wapen aan boord krijgt is groter dan de kans dat een getrainde anonieme airmarshal zijn wapen zou kwijtspelen in een kaping.
Max is offline   Met citaat antwoorden