Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bosstraat5
hoeveel mensen hebben hier een abonnement bij New Scientist? 
One factor fuelling the general growth of conspiracy beliefs is likely to be that the internet allows new theories to be quickly created, and endlessly debated by a wider audience than ever.
So what has been the impact of the growing conspiracy culture? Conspiracy theories can have a valuable role in society. We need people to think "outside the box", even if there is usually more sense to be found inside the box. The close scrutiny of evidence and ...
tot welk besluit komt de auteur? |
De conclusie is dat mensen tussen 25 en 35 veel vatbaarder zijn voor een samenzweringstheorie dan andere leeftijdsgroepen. Onder de 19 zou zelfs bijna niemand vatbaar zijn voor zulke theorie. Ook zijn minderheden veel vatbaarder en moet je voor een goeie samenzweringstheorie gebruik maken van flashbulb herinneringen (gebeurtenissen waar iedereen van gehoord heeft en die massaal gecoverd werden door de media) Zo kan je dus meestal een BS verhaal van waarheid onderscheiden. Een samenzweringstheorie over een onbekend feit zou dus in de meeste gevallen wel eens waar kunnen zijn omdat het bij elkaar sprokkelen van bewijzen veel moeilijker verloopt dan een massaal gecoverd event.
Een voorbeeld is watergate. Dat was een samenezweringstheorie die wel klopte maar die niet gekoppeld was aan een wereldwijd gecoverd event.
Een goed voorbeeld van BS is bvb de affaire dutroux als je de hele rits theorieën die daar aan gekoppeld waren nog herinnert.
Je kan het NS ook kopen bij de dagbladhandel als los exemplaar. En een aanrader voor de aanhangers van zulke theorieën. Moest je plots geen aanhanger meer zijn dan kan je in hetzelfde nummer een andere theorie terug vinden die veel interessanter is. String theorie. Heel moeilijk te bewiijzen en heel moeilijk te ontkrachten en je hebt er nog meer fantasie voor nodig dan voor een simpele samenzweringstheorie.