Los bericht bekijken
Oud 2 augustus 2007, 18:27   #1249
MisterXYZ
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 10 mei 2005
Berichten: 2.115
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner Bekijk bericht
U snapt het nog steeds niet of u wilt het niet snappen. Natuurlijk kiest in een democratie ieder voor zich met wie ze wenst samen te werken. Op dit ogenblik hebben Christen-Democraten en Liberalen beslist om niet met de SP.a/PS te onderhandelen. Hoor je mij klagen? Niet dus, want zo werkt democratie nu eenmaal.

Stel dat het VB de grootste partij zou worden, maar niet voldoende om alleen te regeren (wat in Antwerpen gemeenteraad gebeurde zes jaar geleden). Als geen enkele partij het VB aan een meerderheid wil helpen, kan het VB oprotten als een andere meerderheid kan gevormd worden zonder het VB. Mijn advies: leer eerst hoe een democratie werkt, wat kan en wat niet kan, en kom dan terug opnieuw jammeren. Ik begrijp dat het frustrerend is voor je dat het VB maar niet in een bestuursmeerderheid raakt, maar als niemand ze wil hebben dan hebben ze dat enkele maar aan zichzelf te danken. Geen enkele democratische spelregel werd tot nog toe geschonden.


U snapt het niet! Gij moet dringend gaan leren hoe een democratie zou moeten werken. Hetgeen wat zich nu voordoet is nog nooit in Belgie vertoont dat men een democratische partij, het Vlaams Belang, uitsluit omdat ze niet democratisch en "racistisch" is, hetgeen leugens zijn!! De democratische spelregels worden niet meer gerespecteerd en wel degelijk geschonden onder het voorwendsel van die leugens.

U hebt niet te klagen nee, want de rooien hebben uitzicht op deelname na een van de volgende verkiezingen. Dat kan niet gezegd worden van het Vlaams Belang, want die worden voor altijd uitgesloten en dat vind ik ondemocratisch, onrealistisch en onmenselijk

Als iedereen zomaar mag beslissen met wie ze een coalitie vormen, waarom dan Lambert of Dedecker niet als formateur aangesteld. Dus hier geldt wel dat die partij die de meeste stemmen haalt wel de formateur mag leveren, terwijl de tweede grootste, het Vlaams Belang, niet eens de kans geboden wordt in gesprek te treden. Dat vindt u dus de normaalste zaak van de wereld. Hier weer ligt het probleem bij de walen, die zeggen indien u het Vlaams Belang opneemt in een regeringsvorming dan zullen we dwarsliggen totdat u ze de bons geeft en de Vlaamse broekschijters durven niet anders natuurlijk!. En dat is het werkelijke probleem en al de rest is prietpraat en praat tegen de vaak. Waarom zet men bijna 900.000 Vlaams Belang kiezers voor schut? Omdat iedereen vrij is voor zichzelf te beslissen, noem ik nonsens want die Vlaams Belang kiezers moeten wel gerespecteerd worden en hebben even zoveel rechten als de anderen en nogmaals het uitsluiten van het Vlaams Belang is onrechtvaardig, onmenselijk & ondemocratisch.
__________________
Als ge een Cordon Sanitaire graaft voor een ander, val je er zelf in!
De rooien waren bezig een autoritair regime te vestigen!
Alles gratis maken kan niet, iemand zal het moeten betalen!
Voor smeergeld, corruptie, nepotisme en belastingen, stem op het socialisme!
We leven NIET in ’n democratie, maar in een particratie!
MisterXYZ is offline   Met citaat antwoorden