Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois
Opsluiten van kinderen is niet per definitie een schending van kinderrechten. In bepaalde gevallen is dat nodig. Waarom zouden we anders gesloten jeugdinstellingen hebben? Het gaat ook over de omstandigheden van de "opsluiting" en die waren in orde.
Advocaten moeten de belangen en rechten van hun cliënt verdedigen en dat is niet hetzelfde als klakkeloos doen wat die vraagt. Als een bepaalde zaak uitzichtloos is dan moet de advocaat dat ook duidelijk maken en geen nutteloze procedures opstarten die enkel uitstel van executie zijn.
|
Wat advoaten al dan niet kunnen en mogen doen valt onder de beoordeling van de Orde en de Balie:
Advocaten met hun kliënten vereenzelvigen is een populistische simplificatie: pure demagogie.
Iedereen heeft het recht alle rechtsmiddelen uit te putten om zich te verdedigen, en de advocaat staat hem daarin bij. Zou jij dat recht enkel tot jou en de fiscus en verzekeringsmaatschappijen willen beperken?
