Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek
Citaat uit het boek "Wereldreligies".
Islamitisch recht: juristen en jurisprudentie.
Hoe belangrijk de theologische debatten ook zijn, ze gelden als minder belangrijk dan islamitisch recht. Islamitisch recht ofwel Sharia (letterlijk "de weg naar de waterput") geeft aan hoe moslims een rechtvaardig leven moeten leiden, in de ogen van God maar ook ten behoeve van een rechtvaardige maatschappij.
Omdat zich in iedere eeuw nieuwe situaties voordoen, is het de taak van de wetsgeleerde (faqih) om aan de hand van de jurisprudentie (fiqh) te bekijken wat Gods wil is. Ook deze regels zijn pas in de 10de eeuw geformaliseerd.
De Koran is het belangrijkste boek van de Islam, en wordt dus ook als eerste geraadpleegdin juridische kwesties. Maar omdat de koran niet in de eerste plaats een wetboek is, voert de soenna van Mohammed in de praktijk vaak de boventoon. Als een jurist geen beslissing kan nemen op basis van de Koran en de soenna, kan hij zich beroepen op de idjma (consensus van de ulama (gemeenschap)) of ten slotte op de qiyas (analoge afleidingen van deze drie bronnen).
Een uitspraak op een kwestie van islamitiosch recht heet een fatwa.
Er zijn vijf rechtscategorieën: wat verplicht, aanbevolen, toegestaan, afkeurenswaardig of verboden is. anders dan men in het Westen vaak denkt, is er in het islamitische recht geen strikte scheiding tussen goed en kwaas.
Door deze vijf rechtscategorieën zijn er een heleboel zaken die onderwerp van discussie zijn.
En onder dwang geldt er geen enkele wet.
|
Als je gelooft in god en de islam jouw godsdienst is... en de wetten die je wenst te volgen niet in strijd zijn met de "democratisch gestemde wetten" van de maatschappij waarin je leeft, no problem...
Maar iedereen die denkt dat godsdienstige wetten boven "democratisch gestemde wetten" staan, kan dit beter aan de autoriteiten melden, zodat ze het grondgebied kunnen verlaten zonder verdere ellende te veroorzaken...
In onze huidige maatschappij bepalen wij allen wat de te volgen wetten zijn... ik en vele anderen vinden het onzinnig (en gevaarlijk) dat enkelen of één persoon aan de hand van eeuwenoude teksten beslist wat de wet zou zijn!!!