[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Lincoln, je hebt een ernstig probleem. Je leest niet wat er geschreven wordt. Heb ik Prof. Abu Zayd er bij gehaald in verband met het verbieden van de koran? Hieronder nog eens de context:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Hans Jansen is ook weeral een flop specialist, hij beweerde dat de bijbel in zijn historische context moet gelezen worden terwijl dat voor de koran niet van toepassing is ?! Van waar heeft hij die naam gekregen (arabist) weet ik niet...verder is het onaangenaam om hierover verder te dicussieren...

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Ik heb er alle begrip voor dat je dit onaangenaam vindt, Lincoln, omdat een en ander indruist tegen ideeën die je werden ingeprent.

Maar Prof. Hans Jansen heeft ook op dat gebied gelijk. Je kan het vragen aan Prof. Abu Zayd. Aan vele anderen kan je het niet meer vragen want zij verdwijnen uit deze wereld op een nogal abrupte wijze.

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dus is het "de waarheid" die jij zo graag van de toren blaast ?

Ik heb dus naar Prof. Abu Zayd verwezen omdat jij stelde dat Prof. Hans Jansen een "flop specialist" is, die "beweert dat de bijbel in zijn historische context moet gelezen worden terwijl dat voor de koran niet van toepassing is", iets waarvoor Prof. Abu Zayd vervolgd en met de dood bedreigd werd.

Wilders is een intelligent iemand. Hij weet maar al te goed dat het niet goed is, noch mogelijk, van de koran te verbieden, ook al is het het meest ellendige boek dat er ooit samengesteld werd.

Maar Wilders wil de goegemeente nog maar eens schofferen (en is daar duidelijk in geslaaagd) met het doel dat er over de inhoud van dat boek zou gesproken worden. Als hij het over het verbod op een boek heeft kan hij gemakkelijk verwijzen naar een ander verwerpelijk boek, Mein Kampf, waarvan de publicatie en de verkoop in Nederland door de regering "verboden" werd.

Wilders heeft niet gesproken over de hadith of de sirah, omdat hij ook weet dat zijn publiek niet vertrouwd zijn met die teksten. Nochtans zou iedereen die moeten lezen om de ware aard van de mohammedaanse leer te leren kennen.

Ik hoop dat er in het Nederlandse parlement een ernstige discussie zal ontstaan.

De discussie hoort zeker niet in het parlement gevoerd worden wel is de unief een geschikte plaats daarvoor, maar goed als je de boodschap van allah en de leer van de vijf pilaren wilt omvormen tot een politieke problematiek mij goed... hoe meer belachelijkheid en absurditeit hoe ongeloofwaardig de uitslag zal zijn !

Waarom u alleen het oog op prof abu zayd legt is mij een raadsel, u vergeet wel daarbij te vermelden dat de meeste egyptische geleerden verbannen zijn (niet alleen uitgebuit, maar ook gemarteld en ter dood veroordeeld, net zoals in iraq in de tijd van saddam werden er meer dan duizenden geleerden vervolgd en ter dood veroordeeld)door de overheid omwille van hun religieuze mening, en ik zeg niet alleen abu zayd !!! Dat het beest die u verwijt op basis van de leer is ontstaan laat ik verder aan u, daarvoor maak ik geen woorden vuil !