Citaat:
REFERENDUM OVER DE TOEKOMST VAN DE STAAT !
De onderhandelingen over de vorming van een nieuwe federale regering werden stopgezet op Hertoginnedal op 17.08.2007.
De Belgische politiek zit in een impasse. Onze politici zijn duidelijk niet (meer) in staat om het land te besturen. Egoïstische en nationalistische belangen nemen de bovenhand.
Is het daarom geen tijd om een referendum met twee rondes te organiseren over de toekomst van het land? Alleen het nationaal resultaat telt. Een gewone meerderheid beslist. De stemming is verplicht.
De keuze zou zijn tussen:
1) unitarisme (één regering en één parlement, zonder gewesten en gemeenschappen, met provinciale decentralisatie op basis van 9 provincies, behoud van de taalwetten en een actieve politiek van tweetaligheid)
2) federalisme (status quo: een federale staat met gewesten en gemeenschappen)
3) separatisme (de splitsing van België)
Elke optie zal evenveel aan bod moeten komen in de media. Een onafhankelijke commissie dient de gelijkheid van de campagne te controleren en te doen respecteren.
|
Waarom mag het niet regionaal gebeuren?
Vreest de BUB dat de Vlaams nationalisten wel eens "teveel" zouden kunnen halen?