Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas
Als je zegt dat God aan de basis ligt van het ontstaan van ons universum, ben je een extremist?
|
Vatbaar voor discussie, maar creationisme en ID voorstellen als wetenschap is wel degelijk extremistisch, ja.
Citaat:
kleuterklaswetenschap
18/08/2007
Etienne Vermeersch
Misschien is het nuttig te preciseren. ‘Creationisme’ is niet de algemene opvatting dat de wereld door God geschapen werd, maar meer concreet de stelling dat die schepping gebeurde op de wijze beschreven in het boek Genesis. Meer dan 40% van de Amerikaanse bevolking neemt dat (letterlijk) aan.
Die opvatting is vrij aanmatigend omdat ze onder de honderden scheppingsmythen die in de verschillende culturen ontstonden, er één enkele als de juiste uitkiest.
Het is nuttig op school bijbelverhalen te lezen om te leren hoe men mythen van wetenschap kan onderscheiden.
De opvatting over ID, het Intelligent Design ontkomt aan het belachelijk karakter van het creationisme, maar niet aan het verwijt van intellectuele leegte.
Men stelt dat bepaalde overgangen in het evolutieproces niet verklaarbaar zijn door de mechanismen van het darwinisme; dus zou er een ID aan de grondslag moeten liggen.
Als dit wetenschap is, mag men het kleuterklaswetenschap noemen.
Ieder kind in de kleuterklas kan immers, even goed als een bioloog, op de vraag naar een verklaring antwoorden: ID.
Hoe zijn de eerste levende wezens ontstaan? ID;
hoe zijn de meercelligen ontstaan? ID;
hoe is in de evolutie het oog ontstaan? ID.
Een uitdrukking met twee woorden, die alles verklaart, verklaart natuurlijk niets.
Bovendien kan een heel slim kind in de kleuterklas op de vraag “hoe is ID ontstaan?” misschien antwoorden: IIDD en verder IIIDDD enz…
Just words...
|
__________________
Etiam si omnes, ego non.
Laatst gewijzigd door Esperanza : 24 augustus 2007 om 05:53.
|