Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey
Waarom is de crash in grote mate de fout van het beleid van Greenspan?  Leg ne ke uit. |
Greenspan is heel lang de baas geweest van de FED en heeft dus voor een groot deel de economische toestand van de USA bepaald.
Er zijn tijdens de periode van Greenspan heel wat kleine (beurs)crisissen geweest die wel of niet door zijn invloed gebeurt waren. Greenspan heeft door zijn ingrijpen bij de FED min of meer deze crisissen onder controle gehouden.
Feitelijk heeft hij hierdoor een klimaat gewekt bij de beurs van doemaar als er problemen zijn lost de FED(Greenspan) het wel op. Hierdoor zijn heel wat makelaars grootte risico's gaan nemen.
Toen de rente op 1% stond heeft Greenspan gezegd, leen maar het geld is toch bijna gratis. Veel mensen hebben geld geleend tegen variabele rente omdat dit hen aangeraden werd.
Veel fondsen en banken hebben bij de FED geld geleend en dit doorgeleend aan mensen aan zeer lage rentes.
Dat deze leningen niet deftig gedekt stonden was voor die fondsen niet erg. Indien er een probleem was zou de FED het toch oplossen.
Geld lenen was immers bijna gratis(aan 0% lenen is gratis geld)
Nu zijn de rentes gestegen om economische redenen(inflatie enzo) en is geld niet meer gratis.
Greenspan is al een jaartje of iets meer niet meer bij de FED
Japan heeft een rente van 0%. Daar sparen de mensen te veel en lenen ze te weinig. Dit heeft deflatie tot gevolg.
Als geld niet geleend wordt, wordt het niet uitgegeven en dat is slecht voor de industrie en de groei.