Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager
Als je voorstander bent van een onafhankelijk Schotland, maar niet van een onafhankelijk Vlaanderen; dan ben je niet erg consequent bezig.
|
Waarom niet?
Stel dat entiteit A leefbaar is en entiteit B niet, waarom moet je dan ook entiteit B onafhankelijk laten worden? Ik beweer nu niet dat Vlaanderen dat niet zou kunnen, gewoon algemeen geldende regels, vandaar de anonieme A en B.
Stel dat A voordeel heeft van een federatie en B het beter zou doen als onafhankelijke staat, waarom moet je dan per se voor de onafhankelijkheid van A zijn?
Ik zie de inconsequentie daarvan niet in. Kunt u me dat uitleggen?