Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey
Het kwam als out of the blue over. Je mag nu terug van je paard komen.
Nu goed. Ambiorix heeft wel gelijk. Als je het individu vrij laat kiezen, dan zal het niét voor een overheersend systeem van staatsdwang kiezen, maar proberen het zo veel mogelijk in vrijheid te rooien.
Dat kan sociaal zijn, hoor. Geen econoom of liberaal die dat gaat vervloeken. Meer; ik juich vrijwillige coörperaties en bedrijven volgens een democratische structuur toe.
|
(nog steeds verstrikt in de stijgbeugels): als je reageert op een lopende discussie, is het wel handig om eerst de vorige posts te lezen. Dan hoef ik niet terug te bladeren, en te copy-pasten.
In mijn vrije tijd dan nog wel!
Anyway, ik vind dat Ambiorix geen gelijk heeft, omdat hij (en jij) "socialisme" definieert als een "overheersend systeem van staatsdwang", wat het niet hoeft te zijn. Dwang is geen absolute voorwaarde, en zeker niet de essentie. Enkel de leninistisch-stalinistische abberaties in de 20ste eeuw hebben het begrip "socialisme" een dergelijke nieuwe invulling gegeven.