Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys
De volgelingen van Mohammed zijn er rotsvast van overtuigd dat de leer die hij bracht gebaseerd is op logische argumentatie, die zeer rudimentair uit één stelling bestaat “wij leven, dus zal er wel een god zijn”.
De bewijsvoering voor de aanname dat die god dan zeker die van Mohammed moet zijn is te vinden in de koran.
Want de samenstellers zeggen dat ze de woorden van de koran van Mohammed gehoord hebben, en Mohammed zegt dat het woorden zijn die hij van een engel gekregen heeft, en die engel zegt dat die woorden van god komen. En god kent de waarheid. Want de koran zegt dat god de waarheid kent.
Logisch toch?
|
Als we zo tewerk gaan dan moeten we bijna alles in vraag stellen of we leven niet anders dan een paranoidische leven !
De kwaliteit van de informatie die gegeven is door een bepaalde profeet hangt niet zozeer van de informatie zelf, maar van de informatie leverancierder, in dit geval de profe(e)t(en),.
Wat wordt er ons verteld over de profeet (andere profeten) door zowel de heidenen uit koraish (en andere volkeren) als degene die zijn bekeerd tot zijn leer ?
Hetgeen wat over de profeet (meestal zijn de profeten in dit kwalitatief onderdeel bijna hetzelfde) verteld wordt is dat hij beroemd was tussen zijn volk door zijn eerlijke gedrag en dat hij loyaal is aan het volk door hun fortijnen te bewaren, daarmee werd hij als tot schatbewaarder benoemd (al amien) ,de waarheid verteller (al sidieq),.
Ook zijn advies aan zijn kompanen om bij een eerlijke ethiopische koning hun toevlucht te zoeken is al een bewijs opzich dat hij enkel sympathie heeft met eerlijke mensen !
Wat hier belangerijk is dan informatie zelve is de kern van de boodschap van de profeten en de heilige boeken, de aanwezigheid van dit soort fenomeen is enkel te wijten om de mensheid te waarschuwen en zich te laten voorbereiden voor de volgende stadias die de mensheid tegenmoet zal !
En voorbeeld die ik hier gaat geven is zoals iemand die bij de CIA werkt en een "geheim bericht"(annoniem) doorstuurt naar de "regering"(niet publiekelijk) toe om te waarschuwen en de regering zich te laten voorbereiden voor een mogelijke aanslag die mogelijk(niet zeker) op til staat te gebeuren !
De profeten zijn niet onder en annonieme persoon te benoemen (ze zijn herkenbaar door het volk die zij naar toe gestuurd zijn en niet zoals het geval is bij de annonieme agent) en zijn publiekelijk (niet geheim), en waarschuwen de mensheid (publiekelijk) voor wat er te wachten staat voor de mensheid om zich voortebereiden !
Zoals het eerste geval van "terrorisme" zal er binnen de regering de mensen tot twee gesplitst worden, de ééne die het bericht "flauw" vindt en ongeloofwaardig, de andere die dan min of meer de waarschuwing als serieus neemt en daardoor de mogelijke stappen ondernemen !
Maar ,is deze waarschuwing "juist" of "waar" ? Het antwoord is ; als dit echt gebeurd (maw in de context van religie; indien er een herrijzing plaats vind) dan is dat voorzeker al te laat !
Degene die deze waarschuwing van de tafel geveegd hebben zullen zwaar verantwoordelijk gesteld hebben in de context van "terrorisme" maar in de context van "religie" is het voorzeker al te laat !
Koran:
Surat 40 :vers 10-11-12;
Citaat:
10. De ongelovigen zullen worden toegesproken: "Het misnoegen van Allah was groter dan uw eigen misnoegen toen gij tot het geloof werd geroepen doch gij dit verwierpt."
11. Zij zullen zeggen: "Onze Heer, Gij deedt ons tweemaal sterven en Gij hebt ons tweemaal in het leven teruggeroepen en wij bekennen onze zonden. Is er nu een uitweg?"
12. Dit kwam omdat gij niet geloofdet toen Allah de Ene werd genoemd, maar toen Hem medegoden werden toegeschreven, geloofde het gij. Nu behoort het oordeel aan Allah, de Allerhoogste, de Allergrootste.
13. Hij is het Die u Zijn tekenen toont en voorziening voor u van de hemel nederzendt; maar niemand trekt er lering uit behalve hij die zich (tot God) wendt.
|
SL3.