[Fieseler]

Vrienden, vrienden....
Laat ons even, wars van elke ideologische, politieke of communautaire invalshoek, eens de feiten op een rijtje zetten.
Een honderdvijftig mensen hebben vreedzaam (daar is iedereen het tenminste over eens) gedemonstreerd in de Europese wijk.
Betogen was verboden.
Bij die demonstranten waren een aantal vlaamse, ferderale en europese parlementsleden.
Zonder dat er sprake was van enig geweld, noch pro noch contra, werden de betogers administratief aangehouden.
Deze aanhoudingen gingen gepaard met duw en trekwerk en er werden, zonder verschil in aanzien, slagen toegebracht en klemmen gezet tav de betogers.
Dát is hetgeen de burger via de media op zijn bord krijgt.

Nu de idelologische benadering:

De media in België, de VRT op kop, bracht in eerste instantie een duidelijke en objectieve berichtgeving (VRT nieuws van één uur).
Dit is trouwens ook de beeldende berichtgeving die de mensen in de rest van Europa zullen krijgen.
Dat er dan op een paar uren tijd in de VRT en de overige regimepers door een obligate duidingsfraude duidelijk aan recuperatie is gedaan stond in de sterren geschreven. Geen weldenkend mens die daar nog van wakker ligt.
Uiterst pijnlijk trouwens voor de ex amadisten van de VRT.

Hadden FDW en FVH gelijk?
In eerste instantie wél gezien de getuigenis van de plaatselijke VRT journaliste (o ironie) die bevestigde dat initieel was overeengekomen om deze demonstratie stilzwijgend te gedogen op voorwaarde dat er geen sprake zou zijn van enig geweld of "bewegende betoging".
Dat aan deze twee voorwaarden volledig werd voldaan kan iedereen via de beelden getuigen.

Later werden deze voorwaarden (die door de VRT journaliste life was bestigd) rap rap in de prullenmand gestopt en werd het argument van een "verboden" betoging bovengehaald om FDW en FVH in een slecht daglicht te plaatsen.

Dus terug mijn vraagstelling: hadden FDW en FVH gelijk?
Gezien het feit dat zij aanwezig waren op een verboden betoging spreekt die stelling tegen. Athans wat het juridische aspect betreft.

Echter: Het is en blijft hun plicht om ondanks eindeloze en fanatieke mediafraude aan iedereen duidelijk te stellen dewelke hun ideologie is en waar ze voor staan.
Dat de machtsbastions via hun media (zie bijvoorbeeld de nota "VRT en de democratische samenleving", cordon mediatique, cordon sanitaire, demonisering, leugens, staatsbetaalde manifestaties "tegen", anti-VB wetten, broodroof, vernederingen enz) daarom enkel de man en al lang niet meer de ideologie spelen bevestigt voor velen enkel eens te meer hun gelijk.
Toch hun gelijk? Ja op twee punten:
A/ dat de oprukkende islamisering van Europa steeds meer invasief wordt
B/ dat de media hier eens te meer ontmaskerd worden als een gewillige handlanger van het cultureel marxistische establishment.