Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patrik
De verkenner heeft het schitterend voorstel geloodst om verkiezingen
in Belgie te verminderen omdat er nu te veel druk op de partijen
is omdat er altijd wel een verkiezing voor de deur staat.
Van een Belgicistische "democratische"unitarist had ik niet anders verwacht.
Dat zijn dan mensen die mij als VB-er de les willen spellen over
democratie!
Ik heb een beter voorstel. Schaf de verkiezingen doodgewoon af
want dan zal er helemaal geen druk meer op de politiekers zijn
om hun beloften uit te voeren.
Mijn begrip van democratie is juist dat de kiezers bestendig druk
moeten kunnen uitoefenen op de bewindvoerders. Onder andere
door referenda.
De Belgicist Van Rompuy heeft zijn ware gezicht laten zien.
|
Maar als er geen verkiezingen zijn, wie beslist dan wie de bewindvoerders worden? En als er geen druk op de politiekers is, waarom zouden ze dan het land goed besturen?
De mensheid heeft er eeuwen over gedaan om van democratie een goed geoliede machine te maken waarvan geen misbruik kan worden gemaakt,
dit komt o.a. door scheiding der machten, verkiezingen van volksvertegenwoordigers, tweekamerstelsel, rechten van de mens, ...
Door jouw voorstel haal je een van de fundamenten weg van de democratie (nl. verkiezingen) Dit zal resulteren in slecht beleid (volk kan de politici niet afstraffen), erfelijke opvolging/vriendjespolitiek (er worden geen nieuwe politici verkozen, dus de oude ministers zullen gewoon vrienden en familie als opvolgers benoemen)
btw: Van Rompuy wil de verkiezingen niet verminderen maar samen laten vallen.