Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gm10
Daar loopt u wel heel hard van stapel. De productieve eenheden waarnaar je verwijst zijn in handen internationale bedrijven. Vlaanderen, KMO-land, heeft nauwelijks grote bedrijven die veel mensen in Brussel tewerk stellen. Zij geven geen reet om Vlaanderen als er geen toegevoegde waarde te rapen valt.
|
Waarbij je blind voorbijgaat aan de productiviteit en scholing van onze arbeidskrachten! Zonder Vlaanderen als motor, bestond Brussel niet eens!
Citaat:
|
Daarenboven is uw argument totaal verkeerd. Waarom wil een bedrijf een uithangbord in de hoofdstad van Europa denkt u? De "productieve eenheden" van Nike liggen in India. Denkt u dat de maatchappelijk zetel van Nike te New Dehli ligt?
|
Maar dat ze die in Brussel komen vestigen, lijkt voor jou gesneden koek?
Citaat:
|
Finaal mist u, op nogal spectaculaire wijze, een doorslaggevend argument. Als onafhankelijk Brussel dit wil, keurt het in een handomdraai een wet goed die toelaat dat een maatschappelijke zetel genoeg is om in aanmerking te komen om vennootschapsbelastingen te betalen. Weet u waarom vele Amerikaanse bedrijven officieel op Bermuda gevestigd zijn?
|
Als Brussel graag de EU te gast hout, en ik denk dat dat wel het geval is, zal het zich moeten houden aan de wetgeving van diezelfde EU. Wat jij stelt kan dus echt niet!
BTW, al eens nagedacht hoe je die 50+% vreemdelingen eten gaat geven?