Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist
Ja, die waren er, maar de voorstanders van zo'n afscheuring hebben bot gevangen. Het succesvolst waren ze in de Krim dat aan het eind van de Sovjetperiode al een soort autonomie had gekregen op grond van zijn vroegere vooroorlogse status toen het schiereiland nog deel van Rusland uitmaakte. De Krim had in 1991 een eigen president verkozen en hij ging gesteund door het Krimse parlement decreten uitvaardigen die vaak tegen de Oekraiense wetgeving indruisten. Ze hanteerden er zelfs een eigen tijd die dezelfde was als in Moskou en 1 uur vooruit liep t.o.v. van de tijd in de rest van het land. Het Krimse parlement is verschillende keren gemaand de wetgeving en de grondwet op het schiereiland gelijk te trekken met de landelijke, maar de Krimse overheid heeft er geen gehoor aan gegeven. In 1995 heeft het Oekraiense parlement de Krimse grondwet en presidentschap afgeschaft en de Krimse klokken gelijk laten lopen met de Kievse. De huidige Krimse grondwet schijnt wel in het landelijke rechtsstelsel te passen.
|
Gek, ik zie net dat veel (of bijna allemaal) van die oblasts in Oekraïne een Oekraïense absolute meerderheid hebben, ook al zijn er in de oblasts in het oosten procentueel wel meer Russen. In de media in Vlaanderen tijdens de crisis in 2004 (eigenlijk de eerste keer dat dat land hier ter sprake kwam als het niet over Tsjernobyl ging
) sprak men over "het Russische westelijke deel" maar dat lijkt dus fout. Of verwar ik moedertaal met ethniciteit en politieke overtuiging/voorkeur?