Los bericht bekijken
Oud 1 oktober 2007, 13:25   #83
Pol
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 23 februari 2003
Berichten: 966
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf Bekijk bericht
De Voerenaars hebben al lang beslist.
Voeren was destijds de wisselmunt voor Moeskroen-Komen, dat vroeger was geïntegreerd in West-Vlaanderen. Het werd toen opgegeven door de PS. Dat Di Rupo en co nu opnieuw met Voeren komen opdraven, zegt meer over Di Rupo en PS, die blijkbaar niet boven het gehalte 'Happart' willen uitgroeien en elk historisch op het spel zetten. De taalgrens is destijds getekend door Franstaligen en mede om enige noodzakelijke faciliteit aan grote groepen Vlaamse inwijkelingen te kunnen weigeren ook gedwongen goedgekeurd door de Vlaamse parlementairen. Het waren ook de Franstaligen die categoriek weigerden om België een tweetalig statuut te geven en daarom aanstuurden op ééntalige gewesten Vlaanderen en Wallonië en een tweetalig Brussels hoofdstedelijk gebied.

Als PS nu de volle confrontatie aangaat, dan stuurt het duidelijk aan op het barsten van België...

Zie ook het antwoord van ervaringsdeskundige Jan Verroken over de historische vervalsing van de feiten in de wartaal van Di Rupo en co. De huidige persmedia hebben nog weinig begrip over het onstaan van de communautaire oplossingen en maken het de huidige caste politici wel heel gemakkelijk met hun misleidende verklaringen over taalgrens, uitdovende faciliteiten, uitbreiding Brussel, solidariteit, enz.
http://blog.seniorennet.be/janverroken
Pol is offline   Met citaat antwoorden