[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Tja, Eric, als je begint met infantiel en verwarde geest dan houdt het op.
Inderdaad vreemdelingen werden aangetrokken door de werkgevers om het vuile werk te doen, maar daar heb ik het niet over.

Deze denktrant is niet door jou verzonnen: het is het gevolg van een systematische propaganda door het VB. Je hoeft dit niet persé op jezelf te betrekken hoor.
De oorzaak van de migratie is om te beginnen de armoede. Daar hoor ik het VB nooit over klagen. Zij steunen immers enkel werkgevers en zijn niet alleen politiek maar ook economisch rechts, zelfs fasco: ze zijn tegen vakbonden!
De historische reden ligt niet bij het blok: het is de andere rechtsen die toendertijd zo graag en dringend ongeorganiseerde migratie wensten. Enkel om winstmotieven.
De migratie is gestopt twintig jaar geleden. Dat geef je tenminste toe.
De verdere toevloed van vreemdelingen volgde uit illegale migratie, waar je zeker de socialisten niet voor verantwoordelijk kan stellen, en uit mensenrechten: gezinshereniging is een elementair mensenrecht, er tegen in gaan zou onmenselijk zijn, zoals inderdaad het VB, dat een onmenselijke politiek heel gewoon vind voor vreemdelingen.

De massa vreemdelingen is later gekomen (gezinsherenigen,....) toen al duidelijk was dat er geen nood meer was aan ongeschoolde buitenlanders.
Ik geloof dat er een officiële immigratiestop is sinds 1979.

Juist ja: het lag dus al helemaal niet aan de spa, maar aan de mensenrechten. Iets tegen mensenrechten?

Je herinnert aan de eerste generatie vreemdelingen en maakt allusie rond de verloren gegane zware industrie in wallonië, oude koeien dus.

Ik kom af met de ware oorzaken van de migratie en van de economische teloorgang van Wallonie. Jij komt af met verhaaltjes die kant noch wal raken...
Doen alsof de tenondergang van Wallonie een zaak is van de laatste drie jaar is onozel, nietwaar?

In deze zijn alle afrikaanse staatshoofden al wat slimmer geworden, die spreken ook niet meer over de koloniale tijd, ze hebben zelf de kans gekregen om er wat aan te doen en met veel minder mogelijkheden dan onze francophone/allochtone medeburgers.

Je kennis van de internationale problematiek is blijkbaar nul. Dat vreemde staatshoofde het kolonialisme, neokolonialisme en verdere uitbuiting door het westen normaal vinden en ondertussen op de borst kloppen is iets wat zelf niet in VB boekskes staat: daar staat dat het allemaal dictators zijn Daar is tenminste nog iets van waar. Men vergeet erbij te vertellen dat deze dictators door onze westerse wereld in het zadel zijn gebracht of gehouden, in ons eigen belang eerst...

Die hebben de kans gehad om zich bij te scholen in een maatschappij , die mogelijkheden biedt, maar er moet wel iets voor gedaan worden.

Je haat tegen andere mensen, van zodra ze niet van jouw stal zijn is gruwelijk verblindend. Je telkens weer terugkomend superioriteitsgevoel is walgelijk. Je kennis van economie, van ontwikkelinseconomie is nul.
Moet ik die zever blijven beantwoorden? Moet ik doen of je één moer snapt van hoe de wereld in mekaar zit of gewoon opmerken, zoals ik deed, dat larie en apenkool niet te weerleggen valt omdat om mekaar te begrijpen een minimum aan kennis en inzicht vereist is? Ik discussieer graag met kinderen, maar als ze blijven zeveren dan stuur ik die door naar het BLO. Maar jij hebt de "inzichten" van het VB, natuurlijk

Het feit dat je met scheldwoorden begint , oude koeien uit de gracht haalt , spreekt boekdelen over je inhoudelijke replieken.
Als dit het niveau is van SPA-rood !

Ik ben niet langer van plan om idiotieën, enkel gebaseerd op fundamentele slechtheid en mensenhaat, gelardeerd met domheid en kortzichtigheid te beantwoorden als waren het ernstige opmerkingen. Je zal daar mee moeten leren leven.
Op mijn argumenten antwoord je niet: je antwoord steeds met vooroordelen en met nonsens. Lees mijn teksten nog eens en probeer een ZINNIG antwoord te formuleren bij al mijn concrete opmerkingen. Niet met wat halfvolwassen slogans op de dingen waar je een vooroordeeltje over kan spuien, geplukt uit de rijke berg strontredeneringen die de VB propaganda telt.

Hoe komt het dat Wallonië in het centrum van Europa zeer slecht economisch scoort ?

Omdat het in een diepe economische crisis zat, door het sluiten van haar grootste industrieën. Kan jij niet lezen misschien? Welk onderdeel van deze redenering kan je met cijfers onderbouwen?

Dit ondanks een puike centrale ligging in het hart tussen Duitsland, Frankrijk,...., zwaar wegennet,.....juist

Dit is natuurlijk ook weer een bewijs dat je een bovenstplank VBeconomist bent: economische ontwikkeling hangt enke af van de ligging tussen grote concurrenten en van het aanwezig zijn van een "zwaar wegennet".
De nobelprijs economie heb ik alvast aangevraagd. Ben jij de toekomstige minister voor economische ontwikkeling van het VB?

Waarom kan wallonië niet wat de Ieren hebben gedaan met hun massale hulp van Europa ?

Ik veronderstel dat appelen met citroenen vergelijken, en daarenboven halve waarheden debiteren (Wallonie kreeg niet dezelfde steun als Ierland), je tot nog verdere domheden leidt.

Mag ik je op je droomtocht naar zelfbevrediging succes toewensen?
Ik blijf bij het bestuderen van problemen, het formuleren van oplossingen, en het ontmijnen van domme partijen.