Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or
Dat is niet zo realistisch en duidelijk, maar zou het beter zo zeggen:
wanneer men de eerste als een stelling (beweren + bewijs), de tweede als een bewering en de derde als een ontkenning (negatie) beschouwt.
Mvg
|
Nee, dat komt niet echt overeen met mijn argument. Geen enkele van de 3 stellingen kan bewezen worden. Wat ik bedoelde was dat de 3 stellingen tegelijkertijd waar kunnen zijn omdat hun waarheden in strict afgescheiden domeinen geldig kunnen zijn. De eerste uitspraak kan bijvoorbeeld een uitspraak in het kosmologische domein zijn, de tweede in het relationele en de derde in het natuurkundige.