Wat ik niet begrijp aan heel de discussie is waarom het steeds gaat om welke prijs de Vlamingen zullen betalen.
De kieswet is ongrondwettelijk en moet worden veranderd, hoe dit moet gebeuren is open, dat het moet gebeuren staat vast. Het is dus geen Vlaamse eis dat dit gebeurt, simpelweg een imperatief. Het w�*s een Vlaamse eis dat dit voor de laatste verkiezingen gebeurde. Dit is niet gebeurd. Nu is er geen element van keuze meer.
Aldus is er enkel nog de vraag van "Hoe?". De democratische meerderheid heeft een heel duidelijk en gemeenschappelijk beeld over hoe men dit wil doen, namelijk volgens de grondwettelijke principes van homogene taalgebieden. Een minderheid wil een andere regeling bekomen, die aan de Franstaligen bepaalde belangrijke privileges wil toekennen.
In een normale democratie zou dit worden gestemd, en dat ware het einde van het verhaal. Maar hier wordt om de een of andere onbegrijpelijke reden het discours gevoerd, niet over welke compensaties de Franstaligen bieden om hun minderheidsvisie-van-de-uitzondering boven die van de meerderheid te laten gelden, maar welke compensaties de Vlamingen willen aanbieden om hun versie te mogen stemmen.
Aan onze Belgicistische vrienden op dit forum: A/ Ziet u ook in dat dit heel erg verkeerd is? B/ Welke compensaties zou u van de Franstaligen vragen als Vlaanderen akkoord gaat om geen zuivere splitsing te stemmen?
|