Citaat:
Burgerlijke partijen eisen 900.000 euro van Van Themsche
Op het assisenproces van Hans Van Themsche hebben de burgerlijke partijen forse schadevergoedingen geëist van de veroordeelde. Het totaalbedrag zou op ruim 900.000 euro uitkomen, waarvan een deel provisioneel is.
De afhandeling van de burgerlijke belangen werd naar 7 januari uitgesteld omdat sommige burgerlijke partijen nog de nodige stukken moeten aanbrengen om hun vordering te staven. (belga/tdb)
|
Toen ik de verhalen waarom men het wel of niet goed vond dat het verschoven was sloeg ik bijna achterover.
De advocaat van HVT, eist dat de eisers eerst hun familieband met de slachtoffers bewijzen, met papieren of andere middelen, de advocaat van één van de eisende families vond dit dik overdreven en vond het zelfs een misbruik maken van het feit dat sommige landen geen behoorlijke administratie hebben. En dat dit dus een poging is om mensen een schadevergoeding te kunnen ontzeggen op bassis van gebrek aan papieren.
Daar HVT echter zelf geen cent heeft, worden de schadevergoedingen uit een staatsfonds betaald en is het dus de belastingbetaler die betaald.
Wie is hier eigenlijk de onmenselijke en de profiteur, de advocaat van HVT is een pro deo, de andere krijgt waarschijnlijk 10% van alle uitgeproken vergoedingen.
Maar moet het gerecht mensen op hun woord geloven of mag zij hier ook eerst bewijzen van familieband eisen?