Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner
Niet enkel de immigranten. Met mijn Antwerps dialect kan ik onze klanten in Limburg, West- en Oost Vlaanderen en Nederland niet bedienen. Maar integendeel, het impact dat AN beoefenen heeft op de rest van de Nederlands(dialect)sprekenden is enorm. Je wordt er pas goed ernstig door genomen. En die [taal]ernst -en vooral het gebrek daaraan- is er mede de oorzaak van dat Vlaanderen en zijn Vlamingen zo lang als een achterlijk gebied en volk werd voorgesteld en behandeld. Naast de sociale kwelling natuurlijk maar dat is een andere kwestie.
|
Als je als volk geen mogelijkheid krijgt om uw taal staatkundig te verzilveren, komt de nadruk te liggen op de spreektaal. Dit bevestigt de dialecten en laat de cultuurtaal op de achtergrond. Juist dit is gebeurd in België, waar er aanvankelijk geen plaats was in onderwijs, administratie, gerecht... voor het Nederlands.
Aldus hebben de Vlamingen in een heel korte tijd een fase moeten inhalen - en zijn ze er nog steeds mee bezig - die heel wat andere volkeren in West-Europa reeds achter de rug hadden. Dat vraagt tijd. De oplossing zit niet in het gewild laten verdwijnen van het dialect, maar in het aanleren van een goede beheersing van het AN naast het dialect. Er is hoegenaamd geen enkele tegenstelling tussen dialect en standaardtaal. De Duitstalige wereld is het mooiste voorbeeld daarbij, waar de twee complexloos naast elkaar gebruikt worden (en elkaar ook beïnvloeden en bevruchten).
Dialect spreken is geen minderwaardige vorm van onze taal (dat suggereert u eigenlijk), maar een volwaardige, zij het plaatselijke vorm ervan. AN is de overkoepelende vorm.