Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door slobodan
Dat is iets helemaal anders natuurlijk. Christus was SLACHTOFFER van die executie, zijn lijden wordt herdacht. Bij het overvallen van die karavaan en het moordplan op Isaac waren respectievelijk Mohammed en Abraham de rovershoofdman en de moordenaar. Hier worden dus rechtstreeks misdaden verheerlijkt en gevierd, wat uiteraard passend is voor de criminele ideologie die Islam is.
De Moslims begonnen toch ook te dansen en te springen van vreugde de avond van de 11de september om de zelfmoordpiloten te vieren, niet hun slachtoffers?
|
Hoe men het ook draait en keert, een zogenaamde god-mens met handen en voeten genageld aan een kruis met daarenboven nog een doornekroon op zijn hoofd en met een wonde in de zijde waaruit bloed en water vloeit, blijft een gruwelijk symbool voor een godsdienst.
P.S.
Overigens schijnen de evangelisten niet goed op de hoogte te zijn van de kruisiging door de Romeinen. De persoon werd nooit vanop de grond aan een kruis genageld, maar wel rechtstreeks aan een horizontale paal. De verticale paal (staander) bevond zich reeds in de grond. De hele contructie kreeg de vorm kreeg van een Griekse Tau. Dus Jezus heeft nooit 'zijn kruis' gedragen tijdens zijn gang naar de executieplaats Gogotha. En dit in tegenstelling tot wat Johannes zegt.