Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger
Waarom zou een oostfronter moeten toegevn dat hij zogezegd fout was?
Ik zie niet in wat er fout aan was om tegen de communist te vechten. Moeten de veteranen die in korea hebben gevochten dan ook hun zogezegde fouten toegeven?
Men kan moeilijk een fout toegeven indien men niets verkeer heeft gedaan, een oostfronter had niets met de concentratiekampen te maken.
Dan kan je evengoed de toenmalige ambtenaren ook beschuldigen van collaboratie omdat ze met de Duitsers meeheulden.
|
Als eerste steunden zij een regime dat stelde dat alle joden slecht waren,
hiervan waren zij wel op de hoogte.
Een regime dat geen tegenspraak dulde en alles dat links was afmaakte,
ook dit wisten de oostfronters.
Zij steunden een regime van bezetters dat hun eigen land was binnengevallen.
Zij steunden rassentheorien.
Daar komt nog bij dat zij de wapens opnamen en mensen gingen bestrijden enkel en alleen op basis van die hun ideologie.
Is er dan niets mis met het communisme bestrijden?
Is er dan niets mis mee om als vrijwilliger naar rusland te trekken om daar anderen te gaan vermoorden louter omwille van het feit dat hun overheid communistisch is?
De wapens oppakken om andere te gaan vermoorden omwille van hun politieke kleur? Valt dat dan wel goed te keuren?
Zijn concentratiekampen het enige negatieve aan het naziregime?
Was het voor de rest niet verwerpelijk?
was het geen verwerpelijke ideologie?
Kan men zoveel tijd na de feiten nog steeds niet teogeven dat hitler een slechte politiek voerde?
Indien deze mensen moesten gaan vechten tegen hun zin dan had hetnog anders gelegen,
maar het waren vrijwilligers,
vrijwillige moordenaars,
die zich niet willen aanpassen aan deze matschappij,
deze mensen horen in instellingen thuis zoals alle andere moordenaars die nooit meer op het rtechte pad vallen te brengen,
geen stemrecht voor oostfronters,
jamais.