Citaat:
|
"Bij het begin van paars heeft het bestuur kruisbeelden uit openbare gebouwen gebannen. Ook op lijkwagens van de stad moesten religieuze symbolen worden geweerd. Nu het over hoofddoeken gaat, heeft de sp.a minder reserves. Dat ruikt naar electoraal opportunisme."
|
Da's weer zo'n goedkope valse tegenstelling
Er zijn drie grote redenen waarom die vergelijking mank loopt. Maar ze doet het goed aan de toog verdonderstel ik. Theatrale lichaamstaal en pathetische mimiek incluis...
* Het grootste verschil is de maatschappelijke plaats van de Islam tov de macht van de katholieken vroeger. Niet te vergelijken!
* Kruisbeelden zijn symbolen, punt andere lijn. Of hoofddoeken symbolen zijn is (terecht!) onderwerp van discussie.
* Gebouwen zijn openbaar bezit en worden beheerd door de overheid. De kledij van een persoon kun je niet zomaar 'bezitten' en 'beheren'. Eer je iemand verbiedt bepaalde kleding aan te trekken moet je al een zeer dwingende reden hebben. Die reden is er niet.