Amnesty International
Soedan: 16'jarig meisje veroordeeld tot 100 zweepslagen...
Intisar Bakri Abdulgader, een 16'jarige studente in de hoofdstad Khartoum, is veroordeeld tot 100 zweepslagen op grond van ontucht. De uitvoering van deze wrede, onmenselijke en vernederende straf was voorzien op 20 december. Wegens ziekte is de straf uitgesteld tot 23 januari '04.
In september kreeg Intisar Bakri Abdulgader een kind nadat ze buiten het huwelijk zwanger geworden was. Ze stond terecht en werd veroordeeld in de districtsrechtbank (mahkama juz'iy) in Kalakla, een voorstad van Khartoum in juli toen ze 7 maanden zwanger was. Ze ging in beroep maar de straf werd in augustus door het hof van beroep gehandhaafd. De vermeende vader van het kind zou niet aangeklaagd zijn maar moet een bloedtest ondergaan om het vaderschap te bewijzen.
Volgens het Soedanese strafrecht is ontucht strafbaar met executie door steniging indien de overtreder getrouwd is, of met 100 zweepslagen als de overtreder ongehuwd is (art. 146 van het strafrecht). Volgens art. 145 van het strafrecht wordt overspel gedefinieerd als seksuele gemeenschap met een man zonder wettig met hem verbonden te zijn.
Achtergrondinformatie
Het Soedanese strafwetboek,
dat gedeeltelijk gebaseerd is op een interpretatie van Islamitische wetten, staat straffen zoals zweepslagen en amputatie toe. Op grond van de Soedanese wet vallen alle mensen die in het noorden van Soedan wonen, of ze nu moslim zijn of christen zoals Intisar Bakri Abdulgader, onder de straffen volgens de interpretatie van de religieuze wetten in het Soedanese strafwetboek. Soedanese vrouwen die beschuldigd worden van overtredingen zoals verkoop zonder vergunning of het brouwen van alcohol vallen dikwijls onder het snelrecht en worden onmiddellijk na hun veroordeling gegeseld. Straffen voor zwangere vrouwen die beschuldigd worden van ontucht worden meestal uitgesteld tot na de bevalling.
Hoewel AI geen standpunt inneemt wat betreft Islamitische of gelijk welke religieuze wetten, beschouwt het zulke straffen als wreed, onmenselijk en vernederend en niet in overeenstemming met de verplichtingen van Soedan onder de ICCPR (Internationale Overeenkomst over Politieke en Burgerrechten). Bovendien is het geselen van een kind in strijd met de VN Conventie voor Kinderrechten, die Soedan onderschreven heeft. Art. 37 van deze CRC bepaalt dat "Geen kind onderworpen zal worden aan marteling of andere wrede, onmenselijke en vernederende behandeling of straf".
In oktober 2002 heeft de Commissie voor Kinderrechten in zijn slotopmerkingen op het rapport van de Soedanese regering aanbevolen dat Soedan "het opleggen van lijfelijke straffen zou stopzetten, waaronder zweepslagen, amputatie en andere vormen van wrede, onmenselijke en vernederende behandeling of straf, op mensen die misdaden hebben begaan toen ze jonger dan 18 waren ......"
Dit artikel even ter verlichting van enkele p.c. forumleden die geen probleem zouden hebben met de invoering van sharia, die ze 'gewoon' als een vorm van arbitrage beschouwen.
Ben benieuwd of nav deze zaak, de moslims dit weekend op straat zullen komen in Parijs, Brussel, Londen en elders om hun verontwaardiging te uiten over deze schending van mensenrechten en kinderrechten.
Wellicht niet, en zal het beschouwd worden als een voorbijgaand cultureel incidentje. Als het ware een akkefietje in vergelijking met de grove mensenrechtenschending die een hoofddoekverbod zou betekenen.
