Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy
Ik vind dat de vakbonden moeten opdraaien voor de economische schade.
|
Wie lijdt er schade?
Bij een staking in een privé bedrijf is dit duidelijk: de eigenaars van dat bedrijf.
Staken bij een overheidsdienst betekent een besparing van overheidsuitgaven, anderzijds een vermindering van de inkomsten.
Ik weet niet of het saldo hier batig is voor de NMBS of niet.
Staken in de privé berokkent inderdaad ook financiele schade.
Naast gezichtsverlies van de managers, die er niet in slaagden om tot een vergelijk te komen met de vakbonden.
Maar wat is het alternatief?
Wil jij terug naar de negentiende eeuw waar veldslagen werden geleverd, omdat stakingen verboden waren? Met gendarmes die met het blanke zwaard inhakten op betogers en stakingspikketten? Met gevangenisstraffen voor "oproerkraaiers" (lees: stakers)?
En weet je wat de gevolgen daarvan waren? Sabotage (komt van "Klomp", die men tussen de machines stak of tussen de wissels van de spoorwegen.)
Wil jij daadwerkelijk geweld, sociale strijd op leven en dood?
Waarom denk je dat de werkgevers het stakingsrecht invoerden, en de sociale zekerheid? Uit MENSLIEVENDHEID? Of omdat het op de keper beschouwd rendabeler is?
Denk twee keer na voor je de beschaving aantast. Het kan je duur te staan komen om deze af te schaffen: financieel en fysiek!
Het stakingsrecht is een internationaal erkend recht. Omdat het ontsporingen voorkomt: letterlijk én figuurlijk.