[quote]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Bij mijn weten heeft men op de wezenlijke punten van het islamgeloof overal een slot gezet. De islam gelooft immers in de volledige afronding van de theologische ontwikkeling, waarna er nu niets meer aan kan worden toegevoegd. Er kan slechts sprake zijn van een actualisering, d.i. het toepassen van reeds uitgewerkte inzichten op hedendaagse situaties.
|
Inderdaad dat is de zonde van de tijd.
Citaat:
Indien de koran trouwens het "onveranderde woord van Allah" is, dan betekent dit een historische uitdrukking. En aldus tijdelijk. Het is dan niet langer het eeuwige woord, d.i. voor altijd en overal geldend. De vroegste islam ging weldegelijk ervan uit dat de koran gewoon Allah's eeuwige woord was dat nedergedaald was op aarde door Mohammed. Aldus was de koran eeuwig, ongeschapen en ook voor eeuwig. Later zijn er andere inzichten gekomen als zou de koran van Allah uitgaan maar niet Allah's woord zelf zijn. Die werden inderdaad verworpen.
Daarmee is evenwel nog steeds geen antwoord gekomen op de beginvragen die ik over dit thema aanbracht en die uiteindelijk niet de theologische discussie uitmaken over het al dan niet eeuwig zijn van de koran.
|
Dat is een fout die de filosofen doen, als ze iets niet kunnen begrijpen of daaruit niet kunnen dat beginnen ze de ééne principe te verwerpen na de andere, wat de filosofen niet weten is; dat er sommige zaken bestaan die we enkel kunnen begrijpen enkel als we met één van onze zintuigen dat kunnen bereiken en ook tasten !
Neem nu bv de landkaart, men heeft in het verleden de landkaart geprobeerd te tekenen, mijn vraag is , zijn deze kaarten te vergelijken met sateliet kaarten van "nu", het antwoord is al snel "neen" ! en dat met het gebruik van tastelijke (of één van de tastelijke ) zintuigen !
Wat als er geen enkel zintuig daartoe in staat is om een "tastelijke" bewijs te leveren, gaan we de atheisten gelijk geven en zo onze heel geloof verwerpen ? Daarom noemen we religie "geloof" en is met geen enkele wetenschap te bewijzen, filosofie kan enkel gebruikt worden als het bewijs tastelijk kan geleverd worden, indien niet dan is dat gewoonlijk en onnodige duw en trek waarbij beide partijen mss gelijk hebben of niet gelijk hebben !!! indien ze gelijk hebben dan is dat een gelijk die een mindere kwaliteit hebben dan de geschreven landkaarten uit het verleden !!!