Clemens schreef:
"Wel, wel, wel, sedert wanneer is de wil van de meerderheid zo maar de beste oplossing?
Democratisch kun je het misschien noemen, maar daarvoor niet steeds de beste oplossing."
Dies antwoordde:
“Dat is correct, maar is het anders in het parlement? Neen toch, daar worden beslissingen ook bij meerderheid genomen.”
Dies ,
Ik wil hier ook opmerken dat er een soort grendelgrondwet bestaat. Dit is een grendel op de verdere federalisering van België.
Deze wet, in 1963 gestemd op eis van de Walen, krijgt hierdoor een onverantwoorde grendel op meer Vlaamse zelfstandigheid.
Er is een 2/3 meerderheid nodig en een meerderheid in elke taalgroep. De Waalse minderheid heerst hierdoor over een Vlaamse meerderheid.
Hierdoor dwarsbomen de Walen elke stap naar meer Vlaamse onafhankelijkheid.
BROV kan hier NIETS aan verhelpen aangezien eerst de grendelgrondwet zou moeten verdwijnen. En de Walen zullen hier NOOIT laten aan tornen.
Verder is het onverantwoord dat de federale regering met een gewone meerderheid de kieswet zo maar kan wijzigen.
Ook hier kan Wallonië (met de hulp van Vlaamse collaborateurs ) zijn wil opleggen aan een Vlaamse meerderheid.
Als er ergens een grendelgrondwet nodig is, is het juist op de wijziging van de kieswetgeving.
Ook hier kan BROV geen oplossing geven, daar Wallonië steeds zijn wil kan doordrukken tegen de Vlaamse belangen in.
|