Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C
Dat kunnen we nu al. Vandaar dat links overal wint hé. 
Ik begrijp je grapje wel hoor, en ik denk dat na de catastrofale neoliberale jaren '80 en '90 Latijns-Amerika er alleen maar op vooruit kan gaan. Maar mijn invulling van "vooruitgaan" is waarschijnlijk niet dezelfde als die van een neoliberaal.
Voor een neoliberaal is "vooruitgaan" het maken van winst voor eigen zak, een groeipathologie, zonder scrupules en met als gevolg de massa-vernietiging van mensengroepen en ecosystemen, die worden bezien als irrelevante "externaliteiten" van het systeem.
Voor een rationeel wezen is "vooruitgaan" de creatie van een duurzame maatschappij waarin respect voor mensen en ecosystemen centraal staan, en waarin iedereen evenveel kansen, rechten en plichten heeft. Economische "groei" (een ziekelijk concept) heeft daar niks mee te maken. |
Economische groei is wel degelijk belangrijk en staat centraal in het marxisme, maar die groei moet de hele bevolking ten goede komen niet slechts een elite. Winst kan als het ten dienste van het volk staat. Zonder economische groei wordt ook niet meer welvaart gecreëerd en verliest de socialistische staat zijn machtsbasis, vermits mensen, ook de arbeidersklasse, vooruit willen en het materieel beter hebben dan hun ouders. Marxisme is materialistisch, dat mogen wel niet vergeten. Anderzijds kan de mensheid ook niet eeuwig vooruitgaan als we het leefmilieu verwaarlozen ten koste van de groei. Een degelijke groei komt dus ten goede aan heel de bevolking en gaat niet ten koste van het milieu.