Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde
In dit land is er over de fameuze transferts nauwelijks of geen "neutrale" informatie te vinden. Dat zal zo wel z'n redenen hebben. Afhankelijk van het communautair standpunt, valt er altijd wel iets op de "bron" aan te merken, natuurlijk.
Voor wie een beetje inzicht wil hebben in de evolutie van de "belgische situatie" is, ook voor wat de transferts betreft, volgend document nuttig :
http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/51/2494/51K2494001.pdf
Het loont de moeite van het eens volledig te lezen. U kunt er uiteraard een eigen mening over hebben, u kunt iets op de "bron" aan te merken hebben, en u kunt het niet neutraal vinden (dat is het uiteraard ook niet, maar daarom is het nog niet historisch onjuist).
Voor het overige neme men zijn toevlucht tot het zelf uitpluizen van allerhande officiële statistieken (voor zover voorhanden en publiek), of trekke men gewoon voldoende z'n ogen en oren open. |
Er zijn wel degelijke studies over de transfers.
De onlangs overleden historicus Chris Vandenbroeke (RUG) komt in zijn boek "Hoe rijk was arm Vlaanderen" tot de onweerlegbare historische slotsom : Of het nu om het Ancien Régime gaat dan wel om de 19de eeuw. of het nu gaat om perioden van voor- of tegenspoed, telkens weer laat Wallonië het afweten. Het is in essentie vanuit Vlaanderen en Brabant dat de staatskas - ook vroeger al - gespijsd werd, zij het dan met een interne herschikking tussen de twee regio's onderling.
Zonder meer geldt het "oude graafschap" Vlaanderen tijdens de 18de eeuw als de belangrijkste financier. Per hoofd van de bevolking werd er een kwart dieper in de zak gegaan dan in het hertogdom, dubbel zo diep in vergelijking met Henegouwen, viermaal zo diep in vergelijking met Namen. Vergelijkt men Vlamingen en Walen, dan is de realiteit dat de inbreng van de zuiderburen ruim een derde lager lag.
Grosso modo dezelfde verhoudingen herhalen zich. verrassend genoeg, in de 19de eeuw. Het "arme Vlaanderen” van de 19de eeuw genoot niet de minste solidariteit van de zuiderburen. Net het tegendeel is waar. Zelfs op het hoogtepunt van de Waalse streekontwikkeling betaalde de doorsnee-inwoner er een kwart minder belastingen dan een Vlaming.
De geschiedenis van de voorbije eeuwen illustreert m.a.w. tot in de perfectie het éénrichtingsverkeer tussen de gemeenschappen, geenszins het veelal ingeroepen maar misplaatst solidariteitsgegeven alsof het rijke Wallonië van de 19de eeuw het "arme Vlaanderen" van een eeuw geleden zou bijgesprongen zijn. De waarheid heeft haar rechten, met of zonder chauvinisme
www.bloggen.be/wareber
http://forum.politics.be/showthread.php?t=97157