Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratzo
Als je dan toch de politiek toer wil opgaan, vooruit dan maar:
Margareth Tathcher is de grondlegger van de hele klimaathysterie. Zij had de vakbonden en de groene jongens tegen. De vakbonden waren een gevaar voor de productie en de constante aanvoer van steenkool omwille van de stakingen van die tijd. De groenen waren al wat tegen kernenergie, maar nog lang niet zo fanatiek als na Chernobyl)
En Margareth, zij wilde onafhankelijk zijn als het op energie aankwam. Daarom maakte ze een budget vrij om de kwalijke rol van CO2 aan te tonen. Er waren wat geruchtjes rond CO2 die in haar kraam pasten maar die geen voet aan de grond kregen bij de reguliere wetenschappers. Toch waren er "wetenschappers" die op dat budget sprongen als een vlieg op een stront (iedereen moet eten en er heerste toen een crisis). Ze leverden de eerste rapporten die CO2 "zwart" maakten. De groenen, niet gehinderd door veel wetenschappelijke kennis, vonden dat rapport schitterend en sprongen mee op de kar.
Resultaat: Margareth kon ongehinderd de weg op naar meer nucleaire energie. En dat deed ze.
Politiek als wapen van de "negationisten"? Laat me niet lachen. Leer eerst uw geschiedenis jongen.
|
gij laat mij lachen met uw verhaaltje man