Ik ga geen reclame voeren voor wat die kerel daar allemaal zegt, maar niettemin wil ik toch één en ander relativeren hoor.
Hij stelt uitdrukkelijk voor een tandenstoker (toothprick) te gebruiken. Vrouwen mogen niet geslagen worden daar waar het sporen en/of kwetsuren nalaat. Die tandenstoker dient meer als signaal dan als pijninstrument.
Allemaal toch niet zo erg, wanneer je bedenkt dat vrouwenmishandeling geenszins het "privilege" van moslimvrouwen is. Ik zou de niet-moslimvrouwen, wier gelaat geregeld bont en blauw geslagen wordt, de kost niet willen geven. Om moslims dan hierop aan te vallen vind ik eerlijk gezegd nogal huichelachtig. Zijn niet-moslims dan zoveel beter?
Wat me wel stoort is dat deze imam het kennelijk wél geoorloofd vindt om kinderen hard te slaan, net als dieren. Blijkbaar beschouwt hij kinderen, in tegenstelling tot vrouwen, niet als menselijke, met rede begiftigde wezens.
Maar goed, het ging hem om de vrouwen...
|