Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
Je volgt niet. De discussie zetten "kapitaal" bij de productiemiddelen.
Kapitaal is een abstract begrip, zo stelde ik.
Arbeid is dat niet.
Je mag geen zaken door mekaar haspelen.
Het bezitten van kapitaal is in onze maatschappij immers niets anders dan het bezitten van titels, aandelen, patenten en andere vormen van eigendomsbewijzen. Het gaat hier niet om de productiemiddelen zelf.
Zoals ik uitlegde kan je met papieren geen productie bedrijven.
Ik fulmineerde ook niet tegen de nutteloosheid van productiemiddelen op zich, maar tegen het feit dat de bezitters ervan zo nuttig zouden zijn.
Zij doen niets, zijn niet productief.
Wat is hier in 's hemelsnaam onlogisch aan?
|
Het feit dat je investeren 'niet productief' noemt, is idd onlogisch.
Voor de rest mag je gerust verder Marx lezen.