Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst
Het problematische in dit voorstel is niet het principe van het referendum, doch de inperking van de mogelijkheid tot referendum. Gemeenten, en zelfs deelgemeenten of gehuchten, moeten allemaal kunnen kiezen bij welke bestuurlijke eenheid ze zich wensen aan te sluiten. Men dient dit niet te beperken tot enkel de faciliteitengemeenten rond Brussel. Zo moeten bv de bewoners van de gemeenten in de oostkantons vrij kunnen beslissen of ze wel dan niet bij Wallonië willen blijven. Aarlen moet vrij kunnen kiezen of het eventueel bij Vlaanderen of het Groot-hertogdom wil aansluiten enz. Referendumrecht moet niet �* la carte worden toegekend daar waar men gelooft hieruit politiek voordeel te kunnen puren. Het moet algemeen zijn.
Een goed voorbeeld werd geleverd in Italië, waar zeer onlangs drie gemeenten van de regio Venetië overstapten naar de regio Zuid-Tirol, per referendum. Ook de afsplitsing van het Jurakanton van Bern is een interessant voorbeeld. Daar verhuisden zelf gehuchten met enkele tientallen of honderden inwoners nog van kanton.
Een essentiële voorwaarde voor zo'n referendum is natuurlijk wel de volledige afschaffing van alle transfers. Men kan niet tegelijk van deelstaat 1 naar deelstaat 2 overstappen en tegelijk toch nog geld willen hebben van deelstaat 1.
Indien aan genoemde voorwaarden is voldaan zie ik niet in wat er met zo'n referenda mis zou kunnen zijn, wel integendeel. Staten en besturen zijn er voor mensen en niet omgekeerd; men dient een bevolking geen ongewenst bestuur op te leggen.
|
OK, laat ons dan in heel Vlaanderen een referendum houden betreffende de voorgestelde uitbreiding van Brussel. Zoiets gaat alle Vlamingen aan en niet enkel de inwoners van de faciliteitengemeenten.