Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Abdelkader
Tja, als je wil beginnen aan een wedstrijdje religie of ideologie vergelijken ... het christendom staat natuurlijk gekend voor zijn verdraagzaamheid. Het fanatieke in de Islam - een stroming die ik niet vertegenwoordig - is geïntroduceerd in de tijd van de Kruistochten. Wie haat zaait zal oorlog oogsten hé. En over de fascistische ideologie of het communisme zullen we maar zwijgen zeker? Islam is eigenlijk één van de meest tolerante godsdiensten: vraag maar aan de koptische christenen. Het conflicht tussen de Palestijnen en de Israëli's is in de eerste plaats een conflict over de schending van de mensenrechten. Religie wordt ook hier langs beide kanten misbruikt.
Maar met jullie over religie praten is een beetje parels voor de zwijnen werpen. Geef toe.
|
Wij zijn hier niet over het christendom bezig maar over het behoud van onze vrije seculiere democratische maatschappij waar religies het niet voor het zeggen hebben. En dat de 'fanatieke islam' zou geintroduceerd zijn in de tijd van de kruistochten is flauwekul. Uw zogenaamde profeet was een radicale fanaat. De 'zuivere islam' is fanatisme en radicalisme. Islam tolerant zegt u ? Wij hoeven uw soort van islamitische tolerantie niet die minderheden op zijn best discrimineert en van mensenrechten helemaal geen kaas heeft gegeten.
Waarom de islam wel degelijk het probleem is.
http://www.motionbox.com/video/player/1c9dddb01c1de492?#1