Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Juist en dat is wat ik niet begrijp. Want dat had hij moeten zijn. Jezus was geen vernieuwer op bepaalde (morele) vlakken, hij liet alles zoals het was. Je kunt niet zeggen: heb de arme lief, help de verschoppeling en geen zinnig woord van afkeur laten blijken over de slavernij. Niet dat hij een revolutie had moeten ontketenen, maar hij had zeker de slavernij moeten vervloeken net zoals hij de uitbuiting van de armen heeft vervloekt, en de onrechtvaardigen.
En Mohammed was juist dezelfde als Jezus. Die liet zeker alles zoals het was.
|
Wereldverbeteraars ontketenen de grootste rampen. Ik vermoed dat Jezus enkel een revolutie binnenin de individuele mens op het oog had.
Epictetus, min of meer een tijdgenoot van Jezus, schrijft dat een slaaf toch vrijheid kan kennen. Het enige wat telt is dat je geest vrij is.
Daarbij, de toestand waarin de meeste mensen vandaag zitten zal over nog eens duizend jaar ook als slavernij omschreven worden. Nu is het eenvoudig om de slavernij van de oudheid te veroordelen, maar in die tijd moet het de normaalste zaak van de wereld geweest zijn.
______________________________________
Wist u dat Ariel Sharon eigenlijk gewoon Ariel Scheinermann heet?