Citaat:
Eerste vonnis vernietigd
De rechter in eerste aanleg had de uitlokking wel aanvaard als verschoningsgrond, maar had in zijn motivering tegelijkertijd ook gesteld dat het slachtoffer geen fout had gemaakt, wat natuurlijk tegenstrijdig is. Het eerste vonnis, waarin Redouan S. tot twee jaar effectief werd veroordeeld, werd dan ook vernietigd
|
Moet ik er nu van uit gaan dat het SLACHTOFFER weldegelijk in de fout is geweest omdat het die brave marokkaantjes had uitgelokt?
Wordt het dan geen tijd om de weduwe en zijn dochter te laten opdraaien voor schadevergoedingen aan heel die Marokkaanse familie?
Of is enkel de doodstraf voldoende als je vraagt om het wat kalmer aan te doen?