Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tony p
zie bijvoorbeeld:
jij hebt wel destijds een artikel geschreven met dat argument in he 
verklaar je nader |
ik beroep me op de dialectiek: mensen en hun ideeen veranderen
. dit artikel dateert van een aantal jaar geleden en ik sta er helemaal niet meer achter. wat me nu vooral opvalt is hoe ik de ideeen van lsp toen kritiekloos overnam, zonder mij al te veel vragen te stellen. gelukkig heeft de cubaanse realiteit me uit die cocon gehaald
bovendien wordt elk artikel die je voor de lsp krant of de verzetskrant schrijft gretig "bewerkt" door de redactie. ik heb indertijd nog eens een artikel geschreven voor de verzetskrant. bij de publicatie trok het er in de verste verte niet meer op maar mijn naam stond er wel onder. ik heb me toen nog op het winterkamp van IV afgevraagd wat het nut was dat ze de leden lieten artikels schrijven als er toch iets volledig anders van gemaakt werd. het antwoord die ik kreeg was dat de ideeen van de partij collectieve ideeen zijn en dat je daar je individuele ideeen ondergeschikt aan moet maken, of toch iets in die genre (beste lsp leden: gelieve mij hierop niet te pakken want de letterlijke verwoording weet ik niet meer en die persoon die dat zei zit ondertussen trouwens bij sos).
dan over het recupereren van de persoon che door de pvda. nu is dat iets minder misschien, maar in de tijd van chenge the world vond ik het er wel over hoor. mij leken ze vooral het icoon van che te gebruiken om leden te werven. en elke organisatie ter linkerzijde citeert zeer selectief uit hetgeen hij geschreven of gezegd heeft. dingen die niet in hun kraam passen smijten ze eruit (zie ook de afscheidsbrief van che aan fidel die nergens in de trotskistische beweging gekend is. en als ze gekend is wordt er vooral over gezwegen).
ik kan nu niet onmiddellijk een voorbeeld over che aanhalen (tzijn ook examens en ik moet eigenlijk bezig zijn met blokken
), maar iets die me nu te binnen schiet is dat het standpunt van fidel over stalin ook weinig gekend is door pvda'ers lijkt me (ik wil niet veralgemenen, ik heb het over de leden van de pvda die ik ken en waar ik soms mee discussieer). of bij uitbreiding de houding van de cubaanse kp tov stalin in het algemeen.
iedereen die ooit historische kritiek gekregen heeft weet thans dat het selectief zijn in bronnenmateriaal niet echt een correcte methode is om om te gaan met het verleden. ik vind het jammer als radicaal linksen zich hieraan bezondigen. zeker als partij geef je je leden een veel betere vorming als je ook de dingen die niet in je kraam passen toch meegeeft, zelfs als je er geen antwoord op hebt. dan komen ze tenminste niet voor verrassingen te staan in discussies.
deze laatste alinea was dus geen kritiek op pvda hé, gewoon een algemene bedenking