Los bericht bekijken
Oud 25 januari 2004, 17:36   #28
Dies
Europees Commissaris
 
Dies's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 april 2003
Berichten: 6.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filippicus
zozo het kapitaal komt in handen van de meest bekwamen. ik weet dat dat in de handboeken
Mijn handboeken liggen al wel enkele jaren achter de rug, maar dat terzijde. In een volledig kapitalistisch systeem zullen de productiemiddelen sowieso in de meest competente handen komen en dat is op zijn beurt de beste garantie voor een zo snel mogelijk stijgende welvaart voor iedereen. Ik lees geen argument(en) in uw stukje tekst die dat zouden tegenspreken, laat staan ontkrachten.
U weet toch wat er gebeurt wanneer je in een kapitalistisch systeem niet efficiënt genoeg werkt? (i.t.t. in een communistisch/socialistisch systeem)

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filippicus
huh? ambities om de geschiedenis te herschrijven? revolutie kan bereikt worden als we op het kookpunt zitten, en dat kan in elke samenleving.
Misschien nog eens rustig herlezen wat ik schreef. Of is volgens u de kans dat morgen in België (of eender welke ander Westers/democratisch/polyarchisch land) een revolutie uitbreekt even groot als in bijvoorbeeld Venezuela, Brazilië of Argentinië?
En waar herschreef ik de geschiedenis? Het is een feit dat alle revolutie gedragen werden door een kleine groep uit de samenleving en dat dit in geen enkel geval de aller armsten waren. (meestal de hogere middenklasse)

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filippicus
'k heb niet veel tegen democratie, integendeel, maar reformisme is niet zo democratisch: er is niet de keuze om een ander systeem in te voeren:
Reformisme is niet democratisch? Uw wil opleggen aan andere wel of toch ook maar niet? Als u een meerderheid van de bevolking achter u heeft, staat het u vrij een ander systeem in te voeren, dus tot daar uw argument. Dat het in het begin moeilijk zal zijn om veel stemmen te halen, spreek ik niet tegen. Waarom dit een bezwaar zou zijn, begrijp ik echter geenszins of is dat volgens u een noodzakelijke vereiste? (de praktijk spreekt u tegen: Het Vlaams Blok stijgt ook nog steeds ondanks ze nog niets heeft verwezenlijkt of bewezen)

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filippicus
stel dat de mensen, die niet dom zijn, snappen hoe de vork aan de steel zit, dan daalt alle vertrouwen en wordt de strijd heel concreet.
En wat wens je nu eigenlijk te zeggen? Als die mensen een meerderheid vormen dan kan u op een democratische en eerlijke wijze aan de macht komen, indien niet hebt u dat recht niet. De mensen in dit land stellen trouwens nu reeds zeer weinig vertrouwen in de instellingen, maar dat heeft tot op heden nog niet echt tot een aangroei van de communistische partijen in dit land geleid.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filippicus
de boodschap is dus dat er serieus wat gestookt mag worden in revolutionaire zin, zonder veel zetel te ambiëren. waarom in een andere schijnwerkelijkheid stappen dan de jouwe ?
In het Nederlands? U redeneert nog steeds zoals de communisten 100jaar gelden: de samenleving moet er zo uitzien en zo zal ze eruit zien (of de mensen dat nu wensen of niet)
__________________
Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.
Dies is offline