Los bericht bekijken
Oud 18 november 2007, 16:32   #28
ZERO
Gouverneur
 
ZERO's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 januari 2007
Berichten: 1.114
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman Bekijk bericht
De industrie is goed voor een steeds kleiner deel van de economie. De verdeling tussen industrie en diensten is vandaag zo'n 20-80 en zal steeds verder doorwegen in het voordeel van de dienstensector. Die dienstensector is traditioneel gevestigd in de hoofdstad. In het geval van Vlaanderen, dus Brussel.
Door het federalisme met drie (de grootste stommiteit die de Vlamingen ooit begaan hebben) verhuizen die bedrijven. Ze trekken weg uit Brussel. Maar waar trekken ze naartoe, Zeno? Naar Antwerpen? Mis poes! Ze trekken naar Vilvoorde, Zaventem, Groot-Bijgaarden, etc... Met andere woorden: desondanks dat het Belgsich federalisme met drie, de Vlaamse economie wegjaagt uit haar hoofdstad, is die kracht van de Vlaamse hoofdstad nog altijd sterk genoeg om die bedrijven in haar buurt te houden: de Vlaamse Rand.
En die band tussen stad en stadsrand kan je nooit los van elkaar zien. De verfransing van Vlaams-Brabant is een gevolg van de verfransing van Brussel. Dus als Brussel onder controle blijft van hetzelfde kliekje als vandaag, zal heel Vlaams-Brabant (en delen van Oost-Vlaanderen) verder verfransen.
Problemen zoals met de nachtvluchten zullen alledaagse kost worden. Vlaanderen zal niet in staat zijn nog een coherent Vlaams beleid te voeren, en is klaar om uiteen te vallen in een paar nietszeggende ministaatjes, Brabant, Limburg, etc...
1)Als Vlaanderen Brussel laat vallen, wordt Brussel in het beste geval een nietszeggend Frans provinciestadje dat niks betkent in vergelijking met andere Franse grotere steden. Bijgevolg zal de kracht ervan zeker niet groot genoeg zijn om bedrijven in de Vlaamse rand te houden.
2)Mini-staatjes á la Brabant en Limburg is slechte BUB-praat.
__________________
De Witte Pion
ZERO is offline   Met citaat antwoorden