Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild
Wel, naar ik veronderstel (hoop?) zal besteding van de middelen binnen Vlaanderen op aanvaardbaar rationele gronden gebeuren. Als er een brug in Hasselt nodig is, zal er misschien wel verleiding zijn om in Oostende ook iets te zetten. Maar toch: beheersbaar.
Langs de andere kant: op Europese schaal wordt binnenhalen van "porc" spending gezien als een overwinning op een anonieme onbekende mogul ofwel op een regio of bevolkingsgroep waar het meerendeel van de bevolking misschien nog nooit van gehoord heeft.
Je ziet al hoe lastig het is om over geldstromen van Vl naar Wl zelfs nog maar te praten. Kan je je voortellen wat een hysterie het zou geven als Vl de stromen van Vl via de EU naar Wl zou willen herbekijken.
Nochtans even goed geld. Voor de lieve vrede zullen de Vlamingen wel gesust worden door op hun beurt voor bepaalde regio's het zo gegeerde label "regio in nood" te verkrijgen.
Iedereen tevree, iedereen "in nood"
|
De geldstromen naar de lidstaten zijn redelijk doorzichtig hoor. Veel doorzichtiger dan de transfers naar Wallonië. Bovendien zijn ze meestal resultaat gebonden. Als een lidstaat het geld weg smijt of voor iets anders gebruikt krijgen ze niets meer. Dat is in België niet het geval.
Bovendien is het bruggen verhaal dat je beschrijft grotendeels iets uit het unitaire België, ik zie dat echt niet (op een kleine uitzondering na dan) gebeuren in een onafhankelijk Vlaanderen.